关于满城县城六条街道命名方案的建议 一、 街道命名的原则
1、 从古原则。即古代已有的名称，沿用之，不擅自改动。
2、 从俗原则。即民间已有的约定俗成的名称，起用之。贵为首都的北京的街道命名莫不由是，如“大栅栏”、“白云观”“公主坟”等均可以成为街道名称。
3、 永久性原则。所用名称应照顾到它是否能经历时间的永久性考验，如市场经济中企业的兴废天天都在发生，如果街道以企业店铺命名，往往会造成“店亡而街在”的窘况。满城县既有街道的命名非常符合此原则，“北平”“玉川”“永乐”“中山”“燕赵”等名称既体现出满城县深厚的文化底蕴，又兼顾了易记上口等原则。
4、 时代性原则。所辟新街道的新名字应体现当代的时代性。同理，旧街道所带有的时代性也应尊重，不得擅改。如保定市的“东风路”等名称即体现解放后的特色时代的特色。
5、 上口性原则。即读来顺嘴易记，两个字的名称最好一平一仄，这样读起来响亮，如两个都是平声字则容易造成“误听”而影响日常谈话交流。同时，还应注意地方方言习惯读法的顺口，是否引起不雅的谐音联想等。
6、 其它原则。起名文化是我国传统文化的一支，它自成体系。街道的命名也可以参照人名的命名原则，如字形结构上的稳当吉祥等。
二、 对现有名称方案的评析
1、西二街的两个候选名称中兴盛优于榆庆。因为榆树早已不存，且榆树这一语素在满城文化中并不占有地位。
2、西城街的两个候选名称均不妥。
满城已有兴隆胡同（玉川东路隆盛大厦西侧向南），再添一个兴隆街会造成日常交谈上指认上的不便，容易造成误导。同时，兴隆二字均为平声，读来不上口不响亮，更不符合满城方言的发音习惯。
“古城”这一词汇已被广泛地用于保定市的读多地名，如“古城宾馆”“古城蚊香”“古城制药”等，在附近地域内“古城”多指保定，在全国范围内自号古城的并多如牛毛，如西安，如南阳等，满城还是不要追赶这一“同质化”的浪潮了吧。
3、南北大街的名称应该继续延用。这里曾经是古老的满城县的中心，根据“命名从俗”的原则，百姓已经叫响的名称就不再改变。
蒲城街的名字不妥。首先二字皆为平声，不上口。蒲城是否曾作为满城县的古称在史学界存在质疑，即便有也很短暂，并且是在异族统治的元代的事。
4、南环路—职教中心—南关铁路，两个候选命名均不妥。
柽柳、翠竹、翠薇、梅花等均不是我们北方所常见的植物，未免太“曲高和寡”缺少人民性。而且它们作为满城县绿化蓝图中的名称还未走向现实，它们载种后是否符合当地的气候、是否能迎合满城文化特色的需要还须时间的检验。同时，我国各城市中行道树的种类选择也在不断改变，往往“今是而昨非”，永久性更强的街道名称不宜随和这些充满变数的植物名称。
“建设”作为一个语汇与“朝阳”“东风”等属同类别，因此建设路的命名有悖于时代性原则。依建设局而命名更不足论。
5、桃园街的两个候选名均不妥。
此街处于满城县“上京（北京）入府（保定）”的要冲之地，“桃园”这一充满阴柔的词汇无法反映出满城县蒸蒸蒸日上的时代特色。同时，雪桃产地并不在此，雪桃产业也显式微。
“腾升”二字均为平声，不上口，且语意浮躁，缺乏内涵。
6、紫岚街的两个候选名称均不妥。
“满城八景”中有紫口晴岚，而没有“紫水清岚”，紫口离此街甚远，一亩泉又没有“紫水清岚”这一说法，而且路以水名，不吉。紫岚街不妥。
“迎宾”也缺乏时代特色，而且“迎宾街”三字皆为平声，不上口。
三、本人提出的命名方案
1、 西二街应命名为：上谷街。
隋唐时期，满城县曾隶属上谷郡，上谷郡的历时时间比玉川郡要久远得多，上谷郡治的方向恰与西二街在满城县的方向相同，“上谷”二字洗练古雅，直追汉唐遗风，与陵山汉墓在风格气韵上有一脉相承的和谐感。
2、西城街应命名为：白塔街
白塔院村为城内村的古名，金大定二十八年（公元1188年），由清苑县析置满城县，满城县在白塔院村筑城为县治，沿续至今。县城发展到现代，在原白塔村位置把一条街道命名为“白塔街”，能与现有北平路、永乐街等一起体现满城县的深厚文化底蕴。
3、南北大街仍用原名。
4、南环路—职教中心—南关铁路应命名为：通济街。
这条街的北起点有一座古桥——通济桥，它始建于明代，新世纪所建的人民广场也保存了它的特有造型。满城县历史上的桥东街、街西街也是依此桥而命名，街与桥同名，相互辉映，寓意深远。
5、桃园街应命名为：永昌街。
此街为新辟路，无古可循、无俗可从，考虑到它的经济定位，兼顾现有“宏昌街”的命名，永昌、宏昌成对出现，朗朗上口而且语意吉祥。
6、紫岚街应命名为：永盛街。
此街为新辟路，无古可循、无俗可从，考虑到它的经济定位，兼顾相邻“永昌街（桃园街）”的命名，永昌、永盛成对出现，朗朗上口而且语意吉祥。
